L’entente de principe rejetée pouvait être interprétée de manière bien différente. Le gouvernement obtenait qu’il y aurait une hausse des frais de scolarité sur 7 ans. En pratique, pendant un an, il n’y aurait pas eu d’augmentations sur la facture des étudiantEs jusqu’à temps qu’il y ait des nouvelles élections. C’était donc une forme de moratoire déguisée sans que le gouvernement perde la face, escomptant une défaite libérale par la suite. C’est le genre d’entente qu’apprécient les directions syndicale habituées à faire avaler des couleuvres à leurs membres. Mais ça n’a pas marché avec les étudiantEs. 

Mais l’idée d’un moratoire, peu importe les mots, est toujours là. Si, à la fin avril, cela aurait pu servir à démobiliser le mouvement étudiant, il n’est pas clair qu’à l’heure actuelle, cela désamorcerait la colère. Les étudiantEs ont fait beaucoup de sacrifices. Des amendes et autres procédures judiciaires ont été servies à profusion contre les étudiantEs. Il y a eu des arrestations massives. Seulement, le 23 mai, à Montréal, il y a eu 518 arrestations et, à Québec, 176. 

Par ailleurs, le mouvement dépasse de plus en plus la problématique étudiante. De nombreux ingrédients pour faire un mouvement digne de mai 68 sont là, à part, cependant, la domestication complète du mouvement syndical québécois. Durant les manifs de soir, on ne retrouve pas que des étudiantEs; plusieurs jeunes de la rue et des citoyenNEs qui réclament une société plus démocratique participent à la contestation. Qu’en est-il du supposé complot de la confrérie des casseurs? La bourgeoisie et sa police ne sont même pas en mesure de reconnaître qu’une partie importante de la population se révolte. 

Les journaux bourgeois affirment que les étudiantEs sont responsables de la crise compte tenu qu’ils et elles refuseraient tout compromis. Rappelons que c’est le gouvernement qui a décidé d’augmenter les frais de scolarité d’initialement 75% sur 5 ans et cela sans qu’il y ait eu des discussions sérieuses avec les regroupements syndicaux et étudiants. Aujourd’hui, les étudiantEs ont le rapport de force. Aujourd’hui, une partie importante de la population se range ouvertement derrière les étudiantEs prête à prendre la rue. Aujourd’hui, le gouvernement craint pour la saison touristique estivale. Pourquoi n’obtenir qu’un moratoire jusqu’aux prochaines élections? Et si les libéraux ou la CAQ prenaient le pouvoir? 

Après 15 semaines de lutte, les étudiantEs ne peuvent accepter un moratoire. Le mouvement réclamait qu’il n’y ait pas de hausse; le gouvernement doit céder là-dessus. Mais le conflit dont l’unique responsable est le gouvernement Charest a provoqué beaucoup de préjudices. Les amendes ou autres charges judiciaires sont une des résultantes du conflit. Les gens qui ont été blessées, les autres traumatismes, les emplois perdus, les sessions abandonnées sans remboursement. Qui va payer pour cela? Dans plusieurs pays, lorsque se négocie un protocole de retour au travail, il est convenu que les travailleurs soient dédommagés entièrement du salaire momentanément non versé durant le conflit. Si ça se trouve les semaines de grève mériteraient la gratuité scolaire comme indemnisation des préjudices subies par la répression politique, policière et judiciaire pour les étudiantEs qui se sont battues. 

Il faut attendre le résultat des discussions entre les représentantEs étudiantEs pour savoir ce qui s’est parlé. Par contre, souhaitons que sera discutée la situation des victimes de répression politique et judiciaire dans le conflit. Autrement, nous devons nous organiser pour monter un mouvement des victimes de la répression politique et judiciaire pour obtenir une totale amnistie ainsi qu’une indemnisation complète. On n’attendra pas les prochaines élections pour faire ça. Le Secours Rouge travaillera à monter ce mouvement.

La nouvelle loi n’est qu’une façon de légitimer la violence qui existe déjà et même d’aller plus loin encore. Elle vise à briser par tous les moyens ce qui fait la force du peuple travailleur: la solidarité. Elle rend purement et simplement illégale notre démocratie populaire. Les associations étudiantes, les syndicats et les groupes populaires sont effectivement mis hors-la-loi. Quiconque les supporte est criminel. Le Secours rouge du Canada invite tous ceux et toutes celles qui ont été victime de la violence de la bourgeoisie québécoise ainsi que ceux et celles qui sont solidaires des camarades en lutte à rejoindre l’organisation. Ensemble, imposons leur notre justice !

Exigeons l’amnistie totale et inconditionnelle de toutES les manifestantES judiciariséEs par une répression politique!

Exigeons l’indemnisation de nos camarades victimes de la répression politique faite par l’État québécois bourgeois et sa force de police!

N’exigeons rien de moins que la gratuité scolaire pour les étudiantEs qui ont fait des sacrifices énormes dans ce combat !

Exigeons l’abolition des conseils d’administration corrompus pour les remplacer par nos propres organisations démocratiques !

Nous nous devons de défier l’État québécois capitaliste et sa police par la grève, le blocage, le sabotage et l’autodéfense ! Rien de leur État n’est à notre avantage: ni leurs élections, ni leur système judiciaire qui ne fait qu’appliquer leurs lois. Nous nous devons de former un front commun de soutien politique et matériel à tous les blessés, les arrêtés et les emprisonnés, héros et héroïnes de la cause du peuple prolétaire qui luttent pour renverser cet ordre qui pourrit nos vies. Ne reculons sur rien ! Peuple prolétaire, défendons-nous contre les capitalistes qui révèlent leur vrai visage à travers cette crise: leur démocratie n’est qu’un mensonge, il n’y a que leur dictature. À tout prix, nous nous devons de la renverser. La solidarité est notre arme ! Faisons leur payer au centuple, chaque insulte, chaque coup, chaque blessure! Contre leur dictature nous opposons notre union, notre démocratie populaire et le communisme!

Victimes et sympatisantEs, rejoignez le Secours rouge du Canada pour la justice populaire!

secoursrougecanada@yahoo.fr

Il tombe sous le sens que la loi 78 ne règle en rien le problème. Au contraire, elle ne fait qu’exacerber les contradictions. La jeunesse a appris à défier des ordres de cours injustes et non adaptés à la situation. On se répète mais la seule solution possible est politique. Mais encore, il faut savoir de quelle politique on parle : Celle du peuple ou celle de la bourgeoisie.

Escompter que la hausse des droits de scolarité et le retrait de la loi scélérate 78 doivent être décidés par des élections (à laquelle une importante portion du peuple ne participe pas) est un très mauvais pari; l’élection d’un gouvernement libéral ou de coalition avec la CAQ est fort possible. Par ailleurs, le PQ n’est pas un ange au niveau des lois spéciales. Les infirmières se rappellent de 1999 quand le PQ a attaqué leurs droits syndicaux. La loi spéciale de 1982 encore du PQ empêchait tout recours judiciaire contre la loi parce que celle-ci suspendait l’application des chartes.

C’est au peuple à montrer au gouvernement qui est le maître. Que cela soit Charest, Marois ou Legault au poste de premier ministre, ils et elle doivent savoir qu’on doit écouter le peuple et sa sagesse. 82% de hausses de frais de scolarité sur 7 ans, cela n’a pas du tout de bon sens. Détruire les associations étudiantes les plus démocratiques et attaquer ses dirigeantEs, cela n’a pas de bon sens; contrairement aux bandits au gouvernement, les dirigeantEs étudiantEs se sont soumis aux directives de leur base et n’ont pas cherché à leur faire avaler des couleuvres. Imposer des amendes hors de proportion, non seulement à celles et ceux qui défient la loi mais aussi celles et ceux qui inciteraient à la désobéissance civile, cela aussi est insensé.

Le gouvernement nous répète qu’on doit respecter les règles pour fonctionner en société. Encore faut-il que ces règles est un sens avec la vie sociale. Mais dans notre société anormale où des bandits font plein d’argent avec le gouvernement et où les droits fondamentaux du peuple sont constamment bafoués, il est normal que le droit soit adapté à ce contexte absurde. Il ne reste plus qu’une seule possibilité, défier les règles actuelles et construire une nouvelle société avec des règles intelligentes au diapason des besoins du peuple.

Aucun gouvernement en véritable liaison avec les forces vives du peuple en lutte n’aurait pensé faire des mesures et lois aussi minables. Charest ne cherche qu’une chose et c’est conserver son petit pouvoir. Il met même en risque la paix sociale bourgeoise. C’est sûr que ses amis qui lui ont versé des enveloppes brunes le veulent encore en place. S’il voulait vraiment régler la crise, Charest exprimerait sa reddition, abolirait la hausse des frais et la loi spéciale et amnistierait toutes celles et ceux qui ont reçu des amendes et autres charges dans le cadre du conflit. C’est ce qu’on exige, rien de moins. C’est dans la rue qu’on va l’avoir.

Vers 23h30, la police a tenté d’encercler un groupe de manifestantEs sur St-Denis. Il y a eu une riposte. Des cônes de circulation ont été brûlés. Des barricades flamboyantes ont été érigées. La police tente d’évacuer la rue St-Denis où se trouvent beaucoup de fêtards. L’intervention policière est tellement maladroite qu’elle soulève l’ire des gens assis sur les terrasses près des bars. Sous prétexte d’avoir reçu des projectiles, la police charge violemment les clients du bar Le Saint-Bock. Finalement 69 arrestations, dont neuf en vertu du code criminel.

Si Charest voulait protéger les petits commerçants et aider l’économie touristique de Montréal, ça semble particulièrement raté. Non seulement les manifestantEs sont attaquéEs mais aussi les clientEs de bars. Si la loi 78, jouxté au règlement anti-masque de la ville de Montréal, donne des pouvoirs à la police, celle-ci peut difficilement les utiliser avec intelligence pour prévenir ce qu’elle nomme la casse. Dans l’actuel contexte social explosif, n’importe qui peut être un black blok. Une cagoule ou un t-shirt sur la tête et on est masqué rapidement. Toutes les mesures de Charest ne font qu’amplifier la contestation. 

Pour certains, l’intervention de Charest serait volontaire et viserait à créer une polarisation sociale l’aidant pour les prochaines élections. Mais les mononcles et matantes frustrés, les principaux partisans de la loi et de l’ordre, n’aiment pas beaucoup un gouvernement qui n’est pas capable d’exercer une autorité. Charest n’a rien d’un De Gaulle capable de mobiliser la dite majorité silencieuse et éteindre un mouvement social. De toute façon, en 1968, De Gaulle avait dû accorder pleins de droits aux travailleurs avec les Accords de Grenelle pour espérer ensuite contenir la contestation. 

Charest ne veut rien céder et se comporte comme un vulgaire bully qui utilise les tribunaux et la police pour planter les étudiantEs. Il est tout de même chanceux d’avoir une opposition politique minable. La vraie opposition est dans la rue. Il peut profiter d’un mouvement syndical peu combatif. Les ingrédients d’un mai 68 seraient là, si l’ensemble des travailleurs débrayeraient et sortaient dans la rue. 

La solution n’est pas judiciaire ou policière; elle est politique. Mais comment un minable politicailleur, qui ne lutte que pour quelques points de pourcentage parmi l’électorat francophone (théoriquement, cela lui serait suffisant pour qu’il reprenne le pouvoir), pourrait-il trouver une solution intelligente pour régler le conflit d’une manière satisfaisante pour toutes les forces bourgeoises? Il ne peut pas le faire. Il ne peut pas assurer la paix sociale bourgeoise. Personne saine d’esprit ne peut escompter qu’il trouve une solution, à part sa reddition. Quelle sera sa prochaine gaffe qui mettra plus d’huile sur le feu? Voilà la seule question possible. 

Le gouvernement considère les manifestantEs comme des séditieux. Eh bien, encourageons la sédition si nous le sommes tous et toutes!

Alors que le 16 mai, lors de la conférence de presse annonçant le dépôt du projet de loi, Charest insistait sur une manœuvre sournoise de suspension du conflit, il annonçait déjà des mesures dissuasives. Par contre, on n’aurait jamais soupçonné qu’il aurait voulu se venger à se point-là des étudiantEs contestataires, les dirigeantEs du mouvement, leurs organisation mais aussi leurs alliés. On parle d’amendes allant de 1000$ à 125 000$ selon qu’on soit un individu, unE dirigeantE, ou un regroupement. On limite le droit de manifestation dès maintenant en voulant s’assurer que les trajets, transports en lien à la manifestation soient transmis 8 heures à l’avance. En pratique, la simple participation à une  manifestation non annoncée à l’avance entraîne une amende d’un minimum de 1000$ à un individu y participant.

Le droit de s’organiser pour mener des luttes est aussi sanctionné. Les associations étudiantes accusées de défier la loi pourrait voir la suspension de la perception des cotisations par les établissements d’enseignement; pour chaque jour de défi de la loi, cela entrainerait la suspension d’un semestre de perception obligatoire. Cette disposition n’a pas de fin  dans le temps. Formellement, l’association pourrait toujours demander la cotisation à ses membres individuellement mais la loi prévoit que ces derniers ne seraient pas tenus de la payer. La capacité d’organisation de ces associations plus militantes se trouverait entamée. 

L’incitation à la désobéissance civile par un tiers peut entraîner pour ce dernier de fortes amendes. L’article 29 de cette loi affirme « Quiconque, par un acte ou une omission, aide ou, par un encouragement, un conseil, un consentement, une autorisation ou un ordre, amène une autre personne à commettre une infraction visée par la présente loi commet lui-même cette infraction… » et conséquemment est passible des mêmes amendes. Les syndicats, les groupes anticapitalistes et marxistes se trouvent dans la mire de cet article. 

Par cette mesure, le gouvernement montre sa crainte de voir le mouvement s’élargir. Il montre qu’il a perdu sa capacité de gouverner normalement. Si on se fie à la détermination de la base étudiante, il n’est pas sûr que cette loi résorbe ce que des commentateurs désignent comme une crise sociale. Par contre, elle mettrait les associations étudiantes et ses dirigeantEs dans une position très difficile les encourageant à étouffer le mouvement; en pratique, ils et elles seraient obligés de policer leur base, autrement, ils et elles seraient accusés en vertu de cette loi. 

Quand des tyrans imposent des lois et mesures arbitraires, le peuple a le droit de se soulever et de s’en débarrasser. La jeunesse ne doit pas pliée. Tout le monde doit descendre dans la rue contre ce gouvernement pourri et ces lois scélérates. Allons en masse à la manifestation du 22 mai!

infos: secroursrougecanada@yahoo.fr

-30-

(Introduction, English only) – (Texte français suit avec tous les détails)

Responding to news conference May 10th by the Sûreté du Québec (SQ) denying responsibility for shooting three students in the head at the Victoriaville protests, documented below are witness testimonies, videos and photos that contradict the SQ claim.

Along with others, I have been following and analyzing information on the Victoriaville shocking head injuries to the three students: Dominique Laliberté, Alex Allard & Maxance Valade.

I am a nurse & medic, was at Victoriaville, but only arrived around the time Maxance Valade got injured, and am on a Facebook list (Témoignages de manifestant/média/médic du congrès) of witnesses and people attempting to gather information.

There are three major disputes about what happened:

• Did the three students get shot by SQ plastic bullets or hit by protester projectiles?
• The SQ said they only shot at violent protesters. Were the three students violent?
• Did the SQ delay ambulances getting to Alexandre Allard and Maxance Valade who suffered traumatic brain injuries?

The SQ’s version that it didn’t shoot the protesters, nor delay ambulances doesn’t add up on several levels.

• There are witnesses, photos and videos that contradict the SQ version (see below).
• There is a clear effort by the SQ to limit and control the information.
• The SQ’s version changes daily. Several days ago, the SQ said they only shot plastic bullets at violent protesters. Yesterday they said they could not have shot Laliberté and Allard because they were injured before the order was given to shoot plastic bullets.

The SQ had an extraordinarily high percentage of head shots out of the 33 SQ plastic Police Ordinance Company AR-1 bullets used (kinetic munitions). Their percentage that hit heads is between 9% (assuming all fired bullets hit someone) to 25% (we have reports of about a dozen people being hit), is dramatically higher than the U.S. norm, 2.4% from a study of 797 hits, and also the previous SQ experience at the 2001 Summit of the Americas where we know of only one bullet out of 900 fired hitting a protester’s neck, and no evidence of any head shots.

The SQ affirms that they follow common police protocols, and their officers are trained to avoid head shots and shots to vital organs. Another police protocol is to get rapid advanced medical attention to anyone hit by kinetic munitions as the internal injury is likely invisible on the outside, and may be mortal.

One head shot may be an accident. Two head shots may be a coincidence. Three head shots, plus delaying the ambulance, indicates to me the SQ was ordered to seriously maim or kill some students.

There needs an independent investigation, and to this end, investigative journalism would play a critical role. (That’s a not subtle hint).

What follows is a compilation in progress of some videos, photos and testimonies about how the three students were shot by the SQ plastic bullets, and how the EMTs & ambulance was delayed by the SQ from attending them.

Scott Weinstein

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Victoriaville: Les preuves que la police a tiré trois étudiants dans la tête

The evidence that the Sûreté du Québec (SQ) shot three students in the head at the Victoriaville protests against tuition hikes May 4, 2012

This graphic by Moïse Marcoux-Chabot who is providing invaluable research and images, gives us a rough idea of the time and geography when the three were injured.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2710369817375&set=p.2710369817375&type=1&theater

1. Dominque Laliberté

Time of shooting unknown, but closer to the beginning of the confrontation at 18h.

She was shot in the jaw, shattering it and she lost several teeth.

Witnesses say they saw the plastic bullet pass between them and then they immediately saw Laliberté

laid out on the ground with hands to her face. She indicates it was a plastic bullet that hit her.

1A. Témoignage
Facebook post by: (Mathieu Leclerc)

Témoignages de manifestant/média/médic du congrès du PLQ à Victoriaville

“Je ne connais pas la jeune fille mais je n’oublierais pas la fois que je l’ai vu. On était à 100m de la ligne des policiers, dans un champ, avec un groupe de manifestants de la CSN, des profs de Cégep, c’est plein de monde. On voit les bombes de gaz sauter loin à droite et plus à gauche pendant que des musiciens continuent de jouer. D’un coup, une balle passe entre nous deux, mon amie et moi. On se retourne, c’est cette fille les 2 mains dans le visage qui s’écrase par terre. Elle bouge pas!
DamienJames 1 day ago “

1B.  Le Soleil
Une étudiante de l’Université Laval blessée en plein visage à Victoriaville

«Je pense pas que ces balles-là ont leur place», a soutenu la jeune femme, un peu plus de 24 heures après avoir reçu son congé de l’hôpital. «C’est hyperdangereux. Ça change une vie.»

Elle et son ami Pierre Léveillé s’éloignaient du grabuge, en raison de l’utilisation par les policiers des gaz lacrymogènes pour disperser la foule, quand elle a été atteinte au visage. Un témoin a dit à Pierre que c’était un bâton cinétique qui avait touché la jeune femme. D’ailleurs, c’est le seul débris qui traînait sur le sol à proximité de Dominique à ce moment-là, affirme Pierre.

1C. Video – Dominiqe Laliberté
http://www.youtube.com/watch?v=4B7J4t7tnPw&feature=related

www.youtube.com

2. Alexandre Allard

Allard was shot at close range at 18h57 in left temporal region of the head near near or on his ear, suffering skull and facial bone fractures, loss of hearing, and traumatic brain injury.

2A. Témoignage
Lettre ouverte sur la manifestation de Victoriaville
Par Joé Habel | Université Laval

“On est retourné en avant, à environ dix mètres des policiers, d’autres lacrymo ont été lancées. On a reculé et lentement on s’est rapproché. Les policiers étaient sur leur côté de la rue. Quelques manifestants étaient au centre, sur le terre-plein, à tenir une banderole rouge. Nous marchions parallèlement à la rue, de l’autre côté de la rue (quatre voies de large). Soudainement, j’ai vu Alexandre recevoir une balle de caoutchouc sur le côté de la tête, près de la tempe. J’ai été sur le choc, mais j’ai vu que c’est une balle de caoutchouc, tiré directement. Il n’y a pas personne entre lui et les policiers, sauf deux ou trois manifestants qui tenaient paisiblement une banderole face aux policiers.”

2B. Was Allard violent?

Not according to his friends:

La Presse
L’entourage des blessés à Victoriaville est sous le choc

L’autre blessé, Alexandre Allard, aussi âgé de 20 ans, est également décrit comme un jeune homme motivé et convaincu. Mais pas du tout violent, ont précisé deux camarades de classe à La Presse.

« Alexandre c’est quelqu’un d’assez tranquille. C’est pas quelqu’un qui crie ou qui casse », a expliqué son ami Étienne Garant. Il a fait valoir qu’il est tout à fait impossible que son collègue ait été impliqué dans des actes violents contre les forces de l’ordre.

Videos:

2C. Alexandre Allard reçoit une balle de plastique de la SQ à Victoriaville?

The slow motion video shows the police shooter aiming high in what could be the direction of Allard. Then we hear the shot and see Allard on the ground with a fresh head wound.

Details:

Second 5: SQ shooter visible in middle of screen.

Second 23:  slowed sound of rifle shot

Second 25: Allard is on the ground and people start yelling for a medic

2D. Same video in real time

Alexandre allard shooting.mov 

Photos

2E. Photo by Moise Marcoux-Chabot

Victoriaville: les balles de plastique sont identifiées

“Or, des témoignages récents (Lux Éditeur et Voici la photo de l’une d’elles, retrouvée sur place:”

Alexandre Allard and the plastic bullet that hit him

3. Maxance Valade

Valade was the last person to be shot in the head, at 20h01. The bullet blew out his left eye, and shattered facial and skull bones. He suffered a traumatic brain injury and a hemotoma.

3A. Video & Témoignage / Witness testimony

of CSN volunteer picking up plastic bullet by Valade’s body on the ground

Élève blessé par une balle en plastique à Victoriaville

Pierre Fontaine Profs de Cégep contre la hausse des frais de scolarité

Vidéo tourné pendant la manifestation à Victoriaville qui prouve que les manifestants ont été blessés par les policiers et non des boules de billards. La vidéo provient d’un professeur qui était présent. À partager. Voici le compte rendu du collègue de Montmorency : “J’étais à Victoriaville vendredi dernier pour participer à une manifestation pacifique, qui a dégénéré dès que les policiers ont chargé la foule et lancé une grande quantité de gaz irritant. Nous sommes alors reculés plus loin sur le terrain derrière une maison située de l’autre côté de la rue, pendant que d’autres résistaient aux policiers. C’est à ce moment que j’ai vu la personne à côté de moi recevoir une balle de plastique en pleine face. Elle s’est écroulée à mes pieds. Et ne s’est jamais relevée. J’ignore ce qui est advenu, j’ignore même de qui il s’agit. Mais lorsque la police affirme n’utiliser ces munitions (interdites aux É.U.) que pour des manifestants agressifs qui les menacent et jamais à hauteur du visage, je peux témoigner que c’est faux. Nous étions tellement loin des policiers, la victime était paisible et ne regardait même pas en leur direction. Elle a vraiment reçu cette balle en pleine visage. Et elle n’est pas la seule. J’ai alors sorti ma mini caméra vidéo et j’ai filmé des gens qui portent secours, dont une personne au dossard de la CSN qui trouve la fameuse balle de plastique (en vert fluo et en gros plan) et qui la montre.”

Length: ‎0:34

3B. Was Valade throwing projectiles, or non-violent?

He did not hide his eyes and may not have been wearing even respiratory protection.  Valade was a knowledgeable and experience political activist.

(From a photo story of Student strikers by Darren Ell  www.darrenell.com/)

Valade was described by friends in a La Presse article as experienced and non-violent

L’entourage des blessés à Victoriaville est sous le choc

« Nous sommes tous dévastés », a confié à La Presse Florianne Philippe-Beauchamp, une amie de Maxence Valade et collègue à l’Association des étudiants du cégep Saint-Laurent, où la victime est porte-parole et membre du conseil exécutif.

« C’est un très bon gars. Actif, mais pas violent », assure Anthony Kantara, élève au Collège Vanier, qui a participé à de nombreuses marches avec le blessé avant l’accident. Il assure que son ami n’a jamais fait preuve d’agressivité durant les rassemblements.

4. Entrave des services d’ambulance par SQ pour Allard et Valade
Obstruction of ambulance service by SQ for Allard and Valade

4A. Video  CUTV

http://cutvmontreal.ca/videos/1132

Victoriaville, Friday May 4th, CUTV live crew found an injured student in need of immediate help. Wi…

4B.  Témoignage: Guillaume Aspireault-Massé, Pompier et médic

https://www.facebook.com/groups/423199917699639/doc/425276897491941/

“C’est alors qu’un individu m’interpelle, pour un manifestant gravement blessé. Rapidement, je m’y rends où je constate la présence d’un autre médic, soit une infirmière. Je lui prête assistance, pour constater que la victime avait reçu un projectile sur la tempe. L’oreille dans un mauvais état et un saignement abondant qui sortait de l’oreille. Tout le monde parlait d’une ambulance qui arrivait, mais en réalité il ne s’agissait que d’une rumeur.”

“Des patrouilleurs se sont présenté non loin de nous, pour finalement rebrousser chemin, surement qu’ils avaient peur des manifestants. Par la suite, voilà qui arrive deux autres patrouilleurs un peu plus courageux, qui s’approchent de nous sans vraiment venir nous prêter main forte, tous deux parlant au téléphone cellulaire. Enfin, je me suis dit les ambulanciers vont bientôt arriver. Et non, tout ce qui s’approchait de nous c’est une foule fuyant l’anti-émeute, qui lançait toujours des l’lacrymogène vers nous. « Merde », je me suis exclamé aux patrouilleurs, « dites leurs de pas venir ici, on a une victime dans un sérieux état » Vraiment deux amateurs pire que moi encore. Dans la foulé nous avons du déplacer la victime à 3 reprises, car l’ambulance n’arrivait toujours pas et l’anti-émeute continu d’attaquer. Et deux, patrouilleur, qui semble ne pas être en contrôle de leurs esprits ne font que nous regarder sans faire quoi que soit. Suite au troisième déplacement, nous semblions être en sécurité de l’anti-émeute et enfin l’ambulance approches.”

“La victime évacué, je peux enfin retourner dans l’action pour soigner d’autre gens. En repartant vers le coin de rue ou ce passe l’action, je vois nos deux patrouilleurs se faires remettre, par un autre policier des radios portatif, WTF, la police pas de communications, j’ai jamais vus ça. Merde nos imbéciles, faites une plainte à la CSST, il est clair qu’il y aura des réprimandes envers vos supérieurs.

Voilà qu’on m’interpelle à nouveau, pour un manifestant ayant reçu une balle de plastique dans le visage. À mon arriver, la victime à déjà un pansement sur l’œil. Un peu isoler de la foule, mais prêt de l’anti-émeute qui continu à nous charger. Nous sommes très visible pour eux, mais rien ne les reteints de nous charger. Nous avons du déplacer la victime vers un salon funéraire, sous un toit à l’abri de la pluie. Encore une foi des patrouilleurs sons venu vers nous, je leur ai demandé de faire venir une ambulance vers nous. Je voyais très bien l’ambulance au loin qui était derrière l’anti-émeute. Nous avons du attendre 20 minutes pour voir arriver l’ambulance. À sont arrivé je me suis dirigé vers la conductrice, à qui j’ai donné mon topo, elle m’a dit “où est la police”, elle ne voulait pas descendre sans présence policière. J’ai du usé d’argument convaincant pour la convaincre de venir porter soin.”

4C. Témoignage:

Récit de la manifestation de Victoriaville du 4 mai 2012
Par Valérie Provost
http://trahir.wordpress.com/2012/05/05/victoriaville-3/#comment-79

https://www.facebook.com/notes/val-pro/mon-exp%C3%A9rience-de-la-manif-%C3%A0-victoriaville-le-4-mai/408356399197823

“Soudain un gars dit « y a un gars inconscient, il faudrait une ambulance, y en a une là-bas ». Il semblait sous le choc. Alors mon amie et moi on lui a dit « retourne avec le blessé, on va aller la chercher, l’ambulance ». On part à la course. En chemin, quelques personnes se tenant devant la police, relançant les canettes de gaz aux policiers.

On n’a pas pu atteindre l’ambulance, car une ligne de polices anti-émeutes bloquait le chemin. On est allé en voir un, on lui a expliqué qu’on avait besoin de l’ambulance, qu’un gars était inconscient, que c’était dangereux pour sa vie. Les polices nous disaient de s’en aller, nous poussaient avec leurs boucliers. On leur a demandé comment faire alors, on avait vraiment besoin de l’ambulance et ils nous bloquaient. Y en a un qui nous a dit « Appelle le 9-1-1 ». (Je crois que CUTV a filmé cet échange avec la police.)”

4D. Témoignage d’un étudiant-médic à Victoriaville
Par Jonathan Aspireault-Massé, Montréal

http://trahir.wordpress.com/

“Une rumeur commence à se répandre dans la manif, «faut laisser passer l’ambulance!» Pourtant, on ne voit pas d’ambulance, la panique s’installe. Je pars avec mes camarades à la recherche de blessé et nous tombons sur un jeune traité par des médics de Montréal et d’autres de Québec (les infirmiers contre la hausse) sur un homme ayant une blessure grave à la tête. Mon groupe et moi décidons de rester afin d’appuyer le travail des médics déjà présent-e-s. Comme l’ambulance refuse de venir si près «du front» et que l’antiémeute «se crisse» de notre intervention en continuant à attaquer la foule, nous décidons de bouger la victime. Les manifestant-e-s ont même décidé de faire une chaîne humaine afin de protéger notre lieu d’intervention.

La victime est blessée à la tête, son oreille déchirée en partie et du sang sort de la profondeur de son oreille. Le tympan semble perforé, la victime divague et semble être dans un état vaporeux et parfois agitée, tout porte à croire à un traumatisme crânien.

Des patrouilleurs de la SQ arrivent afin de faire le lien entre «nous» et l’ambulance. Les ambulanciers refusent de venir sans présence policière! D’ailleurs, il serait peut-être bien d’indiquer aux ambulanciers que les manifestant-e-s ne s’en prendront jamais ni à des ambulanciers, ni à des pompiers! La présence policière vous mets plus à risque! Les deux patrouilleurs ne sont même pas liés par radio avec leur QG! Donc, nous avons droit à l’amateurisme le plus total de la part de ces policiers qui semblent totalement dépassé par les événements. Entre cet amateurisme et les tentatives sabotage patent de notre intervention de la part de l’antiémeute, les médics devaient réagir. C’est donc à ce moment, parce qu’il nous était impossible d’assurer des soins efficaces à cet endroit, que nous avons pris la décision de déplacer la victime. Le déplacement s’est fait dans le calme et nous devions composer avec un terrain accidenté et des mouvements de foule imprévisibles! Finalement, l’ambulance est arrivée (20-30 minutes plus tard) et nous pouvons mettre la victime dans un endroit sur.

Les questions qui se posent ici, comment se fait-il que des patrouilleurs de la SQ n’avaient pas de moyens de communication afin de s’assurer que tous les moyens seraient pris pour venir en aide à un blessé grave?”

4E. Témoignage

Brutalité policière à Victoriaville
Embuscade et légitime défense

source : Marie-Eve Doré.

“Plus tard, on a transporté un blessé sérieux, le jeune Maxence Valade, en retrait sur une pelouse. La foule scandait il y a un blessé. J’ai visionné le reportage de CUTV, alors que les journalistes ont vainement tenté d’obtenir de l’aide pour le blessé. Les policier sont allés jusqu’à empêcher ces gens d’aller chercher l’ambulance. Un courageux médecin a rejoint le blessé et lui prodiguait les premier soins quand les policiers ont chargé la foule pour la faire reculer jusqu’à pratiquement piétiner le blessé à mort.

Heureusement, la discipline de fer de ces jeunes lui a sauvé la vie. Ils ont formé un mur humain et tenu bon jusqu’à ce que le blessé soit emporté plus loin, subissant une énorme quantité de gaz. Ce fut mon second poivrage (j’en ai subit une bonne dizaine). Une amie qui faisait partie de la muraille humaine a témoigné que les policiers les ont poursuivi, qu’ils ont du reformer la muraille et que le blessé a dû être transporté pour la troisième fois. Par bonheur, le jeune homme est maintenant hors de danger mais il a subi un traumatisme crânien et perdu l’usage d’un œil. Je laisse aux lecteurs le soin de tirer ses propres conclusions.”

***

Si vous n’êtes pas d’accord avec la loi spéciale?

Demande d’ajout à la Requête en nullité du projet de loi spéciale 78

(à partager en masse) - http://www.loi78.com/

La solidarité est notre arme!

Ce que le gouvernement propose n’est pas du tout une trêve mais une manière de gagner du temps pour mieux réprimer le mouvement de lutte. Alors que le conflit est politique, le gouvernement se met derrière la voie judiciaire. Manifestement, l’intervention du judiciaire n’a pas du tout étouffé la contestation étudiante. Nous l’avons vu, la situation s’est complètement envenimée depuis que des institutions d’enseignement et des étudiantEs scabs ont obtenu des injonctions pour la reprise des cours. Les grévistes ont tenté d’entraver la tenue des cours pour ces scabs. L’utilisation de la police n’a fait que mettre de l’huile sur le feu. La loi spéciale vise à mettre fin à cette situation qui envenime le conflit, le gouvernement souhaitant une démobilisation durant la période de suspension des cours.

Le gouvernement cherche donc à remettre ça en août. Par contre, les mesures seront prises pour miner complètement le droit de grève. Charest a dit « Nous prévoyons des mesures dissuasives pour l’avenir ». Il y aura donc des amendes scélérates pour les étudiantEs qui défieront la loi. Le seul droit maintenue selon cette loi serait de faire des manifestations plates, insignifiantes et inoffensives pour le pouvoir.

Le gouvernement ne veut pas du tout reculer sur le fond et fait tout pour enlever la capacité du mouvement de lutte de pouvoir déranger. Est-ce que les étudiantEs vont tomber dans le piège? Les directions étudiantes dénoncent cette loi spéciale et prévoient plus de contestation. Est-ce-à-dire que la loi scélérate n’atteindra pas son but et mettra davantage le feu aux poudres? La détermination étudiante a déjà surpris beaucoup de commentateurs et va surprendre davantage.

L’intransigeance du gouvernement, son refus d’écouter réellement la jeunesse et la radicalisation du mouvement font en sorte que sont en train de se perdre les illusions qu’entretenaient beaucoup d’étudiantEs sur les institutions dites démocratiques. La démocratie bourgeoise apparaît pour ce qu’elle est : une escroquerie pour sauvegarder le pouvoir des capitalistes. Beaucoup de jeunes ne pourront pas poursuivre leurs études si la hausse passe. Le conflit est politique et non judiciaire.

Combattons la loi spéciale scélérate!

Continuons le mouvement de lutte !

Osti de grosse manif

Feu de Prairie est solidaire de la lutte massive et combative des étudiant(e)s québécois(e)s contre la hausse des frais d’inscription. Cette lutte a su rassembler dans la rue des dizaines de milliers d’étudiant(e)s, de profs, de travailleurs sous les drapeaux rouges (et noirs) de la révolte. Elle est la partie visible d’un mécontentement plus profond de la jeunesse, à la fois contre les politiques libérales visant à façonner une éducation élitiste, et contre le Plan Nord en cours qui prévoit d’industrialiser sauvagement les régions du nord du pays après avoir déplacé les populations indigènes. Le Premier ministre a d’ailleurs proposé de déporter les étudiants grévistes dans ces zones… Voici le message de solidarité de la Ligue internationale des luttes des peuples (ILPS) avec les étudiantes/iants du Québec en appui à leur lutte pour le droit à l’éducation, émis le 25 avril.

La Ligue internationale des luttes des peuples (LILP) salue l’esprit combatif et la détermination des étudiantes/iants du Québec, qui, depuis 10 semaines, mènent une grève historique, secouant les échelons les plus élevés du pouvoir, s’opposant au programme néolibéral du gouvernement et mobilisant des milliers d’étudiantes/iants et de sympathisantes/ants dans une bataille épique pour le droit à l’éducation.  Les étudiantes/iants dénoncent les tentatives du gouvernement libéral du Québec de revenir sur les promesses passées et d’augmenter les frais de scolarité post-secondaires de 1 625 dollars canadiens au cours des cinq prochaines années, doublant ainsi les taux actuels.  Une puissante bataille des forces populaires est en cours alors que les étudiantes/iants et les sympathisantes/ants organisent de grandes manifestations de rue, des occupations et d’autres actions créatives.

Le 22 mars 2012, plus de 200 000 personnes ont manifesté à Montréal, la plus grande ville du Québec, en appui à la grève, et, au cours des deux derniers mois, la ville a connu un roulement continu de protestations quotidiennes devant des édifices gouvernementaux, des banques et la bourse.  Partout le long des rues, les manifestantes/ants portent le symbole de la grève, un carré d’étoffe rouge fixé par une épingle anglaise à leurs vestes, écharpes, bonnets et sacs à dos.  Lors du récent rassemblement du «Jour de la Terre», qui a réuni une foule record de plus de 250 000 personnes à Montréal, les carrés rouges étaient fièrement arborés par des participantes/ants tout au long du défilé, montrant que la grève des étudiantes/iants allume le flambeau de la résistance dans toute la province.

Après avoir refusé, de façon répétée, de rencontrer les étudiantes/iants, le gouvernement libéral de Jean Charest a finalement été contraint de négocier avec les représentants des trois plus grandes organisations étudiantes.  Le gouvernement avait essayé de diviser les groupes d’étudiants en exigeant que l’aile la plus militante du mouvement dénonce, avant tout, la soi-disant “violence” étudiante.  Pendant ce temps, le gouvernement de Jean Charest a envoyé la police attaquer et arrêter des dizaines de manifestants, des professeures/eurs, des enseignantes/ants et des sympathisantes/ants au cours des actions de grève, alors que les directions des universités ont engagé des forces de sécurité privées pour tenter de forcer les étudiantes/iants et les professeures/eurs à assister aux cours.

Actuellement, 180 000 des 475 000 étudiantes/iants collégiaux et universitaires du Québec sont en grève illimitée.  Trois organisations y participent : la Fédération des étudiants universitaires, la Fédération des étudiants collégiaux et l’ASSÉ (Association pour une solidarité syndicale étudiante), organisation la plus militante, constituée d’associations étudiantes indépendantes.  L’ASSÉ a réunis des étudiantes/iants sous l’égide de la CLASSE (Coalition large de l’ASSÉ), nom très adéquatement choisi, front uni temporaire de lutte contre les hausses des frais de scolarité et de coordination de la grève générale proposée.  Leur slogan est «Ensemble, bloquons la hausse!»

L’ASSÉ, en particulier, a tendu la main aux groupes communautaires, aux parents, aux syndicats et aux enseignantes/ants en vue de la lutte actuelle pour le droit à une éducation de qualité, gratuite, accessible, publique et non discriminatoire, dans le cadre de l’ensemble des luttes sociales contre les compressions budgétaires effectuées dans les services publics et contre l’offensive capitaliste qui s’attaque aux travailleuses/eurs.  Citons, par exemple, la participation d’un grand nombre d’étudiantes/iants à des actions aux côtés des peuples autochtones – qui ont été violemment réprimés – pour s’opposer au «Plan Nord» du gouvernement du Québec.  Ce plan, sous la fausse promesse d’offrir des milliers d’emplois, vise essentiellement à permettre aux sociétés minières et forestières de détruire le nord de la province afin d’obtenir de rapides profits.

Au Canada, l’éducation est de compétence provinciale, et les frais de scolarité ont, historiquement, été moins élevés au Québec (ils sont d’environ 2 100 dollars canadiens par année) que dans les autres provinces en raison de la puissante mobilisation étudiante et populaire.  En effet, à partir des années 1960, le maintien des frais de scolarité des universités à des taux bas était devenu une politique sociale cruciale au Québec.  Avant cela, le nombre des Québécoises/ois de langue française qui fréquentaient l’université était extrêmement bas.

Les coupures dans le financement sont le résultat des politiques néolibérales adoptées par le gouvernement fédéral et de la pression exercée par les universités privées, telles que l’Université de Montréal et l’Université McGill vers une orientation lucrative de l’éducation.  Dans la foulée des mesures pratiquées ailleurs au Canada et aux États-Unis, un intense travail des lobbies a eu lieu pour augmenter les frais de scolarité au Québec, et, maintenant, le gouvernement Charest a décidé de hausser radicalement les frais de scolarité.

Aujourd’hui, partout au Québec, les étudiantes/iants sont motivés par des victoires des grèves précédentes.  Parmi ces victoires soulignons notamment le mouvement de 1996, qui a conduit à un gel de presque dix années des hausses des frais de scolarité, et la grève de 2005, lorsque des mois de protestations étudiantes ont réussi à déjouer une tentative du gouvernement libéral de Jean Charest de sabrer 103 millions de dollars du montant des bourses accordées aux étudiants.

Sur le front politique, les actions des étudiantes/iants ont reçu l’appui d’une variété de forces progressistes, entre autres, de membres de la Ligue internationale des luttes des peuples-Canada.  Le parti «Québec Solidaire», de tendance social-démocrate, qui a un représentant à l’Assemblée nationale (siège du gouvernement de la Province), a offert un appui concret aux étudiantes/iants.  Quant au Parti québécois, parti d’opposition dominant, il s’est opposé en paroles à la hausse des frais de scolarité alors qu’antérieurement, quand il avait été au pouvoir, il avait sans cesse essayé d’augmenter ces frais. Sur le plan international, les grévistes étudiants du Québec ont établi des liens avec les luttes ailleurs dans le monde opposées aux attaques impérialistes contre le droit à l’éducation.

Parmi ces étudiantes/ants, il faut compter celles et ceux de l’Argentine, du Brésil, du Chili, de la Colombie et du Pérou, qui ont organisé une journée d’action unie en 2011.  À Brasília, capitale du Brésil, des milliers d’étudiantes/iants ont défilé l’an dernier pour défendre l’éducation publique, alors qu’en Colombie, les étudiantes/iants ont organisé trois manifestations nationales et une grève d’un mois qui a arrêté la réforme du système éducatif colombien visant à privilégier l’éducation privée sur l’éducation publique.  Au Honduras, les étudiantes/iants ont occupé plus de 150 écoles secondaires pour s’opposer à la privatisation, et au Chili, des milliers d’étudiantes/iants ont exigé d’instauration de la gratuité et de l’universalité de l’enseignement et la fin des politiques néolibérales de l’ère du dictateur Augusto Pinochet, qui ont fait en sorte que les universités du Chili sont devenues les plus chères d’Amérique latine.

La grève étudiante du Québec mérite le plein appui de toutes les organisations-membres de la LILP car elle constitue le plus récent mouvement à défendre le droit à l’éducation pour toutes et tous et une répudiation directe et forte des politiques néolibérales et impérialistes qui attaquent l’éducation, mais aussi la santé et d’autres services publics.  Les étudiantes/iants et les peuples du monde sont encouragés par la grève étudiante du Québec à mener de fortes luttes pour un mouvement soutenu et militant de défense du droit à l’éducation et de résistance aux politiques qui limitent ce droit.

La grève des étudiantes/iant a contraint le gouvernement du Québec à négocier avec les étudiantes/iants.  Quelle qu’en soit le résultat, cette grève a montré que nous pouvons et devons combattre le programme impérialiste, et que l’ensemble de la population est révoltée en raison des positions extrêmes de l’impérialisme et veut ardemment se joindre à ces luttes fondamentalement anticapitalistes.

Déclaration agréée par : Prof. José Maria Sison – Président, comité de coordination international de la LILP

Discours de Gabriel Nadeau-Dubois, de L’ASSÉ à la Conférence Indignez-vous à Montréal, le 23 octobre 2011

Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole de  la CLASSÉ (aujourd’hui nommé Coalition Large pour une Solidarité Syndicale Étudiante), parle au sujet de la lutte contre la hausse des frais de scolarité au Québec à la conférence Indignez-vous à Montréal.

Gabriel Nadeau-Dubois, spokesperson for ASSE (Quebec student union), speaks about the fight against rising tuition fees in Quebec at the Indignez-vous conference hosted by the Council of Canadians in Montreal.

Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme s’inquiète des arrestations massives auxquelles procède le Service de police de la Ville de Montréal pendant des manifestations, rapporte La Presse dans son édition de jeudi.

Les arrestations massives auxquelles procède le Service de police de la Ville de Montréal pendant des manifestations préoccupent le Comité des droits de la personne de l’ONU.

Dans un rapport publié la veille sur Internet, les experts examinent une série d’arrestations massives effectuées depuis 1999 et invitent le Canada à enquêter sur ces pratiques.

Par exemple, en juillet 2003, les policiers ont interpellé 243 protestataires après une manifestation contre l’Organisation mondiale du commerce (OMC). En novembre 2004, ils ont arrêté 180 manifestants qui protestaient pendant la tenue d’un congrès du Parti libéral, en vertu d’un règlement municipal de prévention des troubles de la paix.

Plusieurs organisations non gouvernementales ont vigoureusement dénoncé ces arrestations, notamment devant les audiences du comité onusien, il y a quelques semaines, à Genève.

De son côté, Ottawa a plaidé qu’aucune des arrestations mentionnées n’avait été arbitraire, puisqu’elles s’appuyaient toutes sur des règlements municipaux ou le Code criminel, une explication remise en question par le comité.

Le SPVM affirme pour sa part que les arrestations massives demeurent un dernier recours.

Par ailleurs, le comité a également critiqué d’autres pratiques adoptées par le Canada, notamment la situation des Autochtones, la loi antiterroriste, les certificats de sécurité, en vertu desquels les autorités peuvent expulser vers leur pays d’origine les personnes soupçonnées de menacer la sécurité nationale, ou encore l’affaire Maher Arar, ce Canadien d’origine syrienne qui affirme avoir été torturé en Syrie après y avoir été déporté par les États-Unis.